החלטה בתיק ע"מ 1474/13

העורר נעצר לצורך חקירה ב- 13/4/13, בחשד למעורבות בפעילות נגד ביטחון האזור, והוצא בעניינו צו המונע ממנו להיפגש עם סנגור. ביום 24/4/13 אישר בית המשפט הצבאי יהודה, מפי כב' השופט לאופמן את  הארכת מעצרו של העורר ב-12 יום, עד ל-5/5/13. על כך הגישה ההגנה את הערר שבפניי.

כיוון שעדיין עומד בתוקפו הצו המונע מפגש בין העורר לבין סנגורו, הדיון בערר נערך בשני שלבים. לבקשת הסנגור, תחילה שמעתי את דברי העורר בלא נוכחות הסנגור. לאחר שהעורר הוצא מן האולם, נכנס הסנגור, עיין בדברי העורר הרשומים בפרוטוקול, ולאחר מכן שטח את טיעוניו בפניי.

העורר טען כי עד היום לא נגבתה ממנו אמרה משטרתית, ואת כל חקירותיו מנהלים אנשי שב"כ. כנראה שהחוקרים מסתמכים על הפללה חיצונית, אך כזו טרם הוצגה בפני העורר. חקירתו מתנהלת כך שהוא ישוב אזוק לכסאו במשך כ- 20 שעות ביממה, וחוקריו מפעילים עליו לחץ כבד כדי שיודה במיוחס לו. שום דבר לא השתנה ולא התפתח בחקירתו מאז שנעצר.

הסנגור המלומד טען כי באין התקדמות בחקירה אין הצדקה להארכת המעצר. העורר מסר את גרסתו ולא עומת עם גרסה אחרת. בחיפושים בביתו לא נמצא נשק או חפצים אסורים אחרים. בהיעדר התקדמות בחקירה מתבקש בית המשפט להורות על סיום החקירה או לפחות על סיום המעצר.

התובע ביקש לדחות את הערר. הוא ציין כי גם בהתחשב בקיומה של מניעת מפגש בין העורר לבין סנגור, המעצר והחקירה עדיין דרושים וסבירים ואין להתערב בהחלטת בית המשפט קמא לאשרם.

במהלך הדיון התברר שחסרים מסמכים שונים מחקירת אחד המעורבים בפרשייה, וכן חסר פירוט ללוחות הזמנים המעודכנים להמשך החקירה. לפי בקשתי השלים התובע את הפרטים החסרים תוך זמן קצר.

עיינתי בחומר הראיות הרב שנאסף עד כה במהלך חקירת הפרשייה. מדובר בעשרות זיכרונות דברים, המתעדים חקירות רבות וארוכות. עולה מהם שגורמי החקירה משקיעים משאבים רבים בניסיון לברר עד תום את מידת מעורבותו של העורר - ושל עצורים אחרים - בפרשייה הנחקרת. העורר מכחיש את המיוחס לו, ובשל כך חקירתו החזיתית (פרונטאלית) אינה מתקדמת. עם זאת, קיימות ראיות הקושרות את העורר לאמצעי לחימה ולמעשים שנועדו לפגוע בביטחון האזור. גם חלו התפתחויות מן העת האחרונה, חלקן אף לאחר הדיון האחרון בבית המשפט קמא, ויש להן השלכה משמעותית על ההצדקה להמשך החקירה. למעשה, התפתחויות אלה חייבו שינוי לוחות הזמנים בחקירה, והגשת דוח עדכני על תקופת המעצר הדרושה כעת.

שוכנעתי, כי ההתפתחויות החדשות מצדיקות את המשך החקירה. באיזון שבין הצורך למצות את החקירה, ולגלות את האמת על מעורבותו של העורר בפרשייה שהוא נחשד כקשור אליה, לבין הצורך לשמור על חירותו של העורר, על זכותו לייצוג ולייעוץ משפטי והצורך לפקח על החקירה  בהיעדר יכולת מצד סנגור לעשות כן  - הכף עדיין נוטה לכיוון הצורך למצות את החקירה. תקופת המעצר שאישר בית המשפט קמא מוצדקת גם בעיניי, לאור הצורך במיצוי החקירה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, 29 באפריל 2013, י"ט באייר התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: